Option (a) is correct.

The informal fallacy committed in the given statement is Post hoc.

The statement assumes that because there was a sequence of events (stretching arms first, then legs) followed by a favorable outcome (winning the race), there is a causal relationship between the two. However, this assumption is fallacious because it ignores other possible factors that may have contributed to winning the race. The mere temporal sequence of events does not necessarily imply a cause-and-effect relationship.

विकल्प (a) सही है।

"पहली बार मैंने अपनी भुजाएँ और दूसरी बार अपनी टांगों को खिंचाव दिया और मैनें अपनी दौड़ जीत ली। इसलिए, इस खिंचाव देने के क्रम ने मेरी गति बढ़ा दी होगी।"- इस वाक्य में पोस्ट हॉक अनाकारिक तर्कदोष है।इस तर्कदोष में तर्ककर्ता यह मानता है कि किसी घटना के पश्चात होने वाली घटना की वजह वास्तविकता में वह पहली घटना ही थी। इसका अर्थ होता है कि किसी एक बात के पश्चात होने वाली दूसरी बात के बीच के कारण-संबंध को घटना का एकमात्र आधार मान लिया जाता है।