Option (a) is correct.

The argument assumes the truth of the conclusion ("we have an obligation to support the needy") within the premise ("people who do not have sufficient resources have a right to the resources of the community"). This circular reasoning does not provide any new evidence or logical support for the conclusion, making it a fallacy of begging the question.

विकल्प (a) सही है।

समाज के रूप में हमारा दायित्व है कि हम जरूरतमंद लोगों की सहायता करें, क्योंकि जिन लोगों के पास पर्याप्त संसाधन नहीं होता है उनका सामुदायिक संसाधनों पर अधिकार होता है। उपरोक्त वाक्य में आत्मश्रय तर्क दोष है। यह तर्क दोष तब उत्पन्न होता है, जब निष्कर्ष आधारवाक्यों में पहले से ही निहित होता है। जे. एस. मिल ने अरस्तू के न्यायवाक्य में उपर्युक्त दोष का निरूपण किया है।