Option (c) is correct.

The fallacy of accident, also known as the fallacy of sweeping generalization or the fallacy of applying a general rule to a specific case where it does not apply, occurs when a generalization that is normally true is applied to a particular case where it is not true.

Similarly in the above case the 1st statement "Elephants live in tropical climates where there is plenty of vegetation" is generalized on the basis of which 2^nd part of the statement "So we probably would not see any at the Chicago zoo" is inferred which is actually not true.

विकल्प (c) सही है

उपलक्षण तर्क दोष (Fallacy of accident) वह त्रुटि है जब किसी सामान्य नियम या सिद्धांत को एक विशेष परिस्थिति या मामले में गलती से लागू किया जाता है जहां वह लागू नहीं होता। इसे सामान्यीकरण के तर्कशास्त्रीय दोष के नाम से भी जाना जाता है।

प्रश्न में उपलक्षण का तर्कशास्त्रीय दोष है क्योंकि वाक्य यह मान लेता है कि हाथी उष्णकटिबंधीय जलवायु में रहते हैं जहां बहुत सारी वनस्पतियां पाई जाती हैं, लेकिन यह विशेष मामले में चिड़ियाघर के लिए सच नहीं होता है। कथन का दूसरा भाग "तो हम शायद शिकागो के चिड़ियाघर में कोई भी हाथी नहीं देखेंगे" का अनुमान लगाया गया है जो वास्तव में सच नहीं है।

Video Explanation

वीडियो व्याख्या