Option (b) is correct

The logical fallacy committed in the given argument is option (b) Appeal to Ignorance. This fallacy occurs when someone argues that a proposition is true simply because it has not been proven false or vice versa. In this case, the argument states that since atheists have not proven that God does not exist, it can be concluded that God exists. This is an appeal to ignorance because it assumes that the lack of evidence or proof against the existence of God is equivalent to evidence or proof of God's existence. However, the absence of evidence is not sufficient to establish the truth of a claim.

विकल्प (b) सही है।

दी गई युक्ति में पराज्ञानमूलक युक्ति दोष है। यह दोष तब होता है जब तर्क केवल इस लिए सत्य माना जाता है क्यूंकि उसके विपरीत तर्क को असत्य सिद्ध नहीं किया गया है।

प्रश्न में दी गई युक्ति में कहा गया है कि चूंकि नास्तिकों ने यह साबित नहीं किया है कि भगवान मौजूद नहीं है, इसलिए यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि भगवान मौजूद है। यह पराज्ञानमूलक युक्ति दोष है क्योंकि यह मानता है कि परमेश्वर के अस्तित्व के विरुद्ध प्रमाण की कमी परमेश्वर के अस्तित्व के प्रमाण के बराबर है। किसी दावे की सच्चाई को स्थापित करने के लिए प्रमाणों की अनुपस्थिति पर्याप्त नहीं है।