Option (a) is correct

The informal fallacy committed in the argument is Appeal to Ignorance.

The argument assumes that the absence of evidence or proof regarding the impossibility of life on Planet X implies the existence of life on Planet X. However, this is a fallacious reasoning known as Appeal to Ignorance.

The fallacy occurs when someone argues that a proposition must be true because it has not been proven false, or vice versa. In this case, the argument concludes that there is life on Planet X based on the lack of an indubitable proof regarding its impossibility.

However, the absence of evidence or proof does not necessarily mean that the proposition is true or false. It simply means that there is currently insufficient knowledge or information to make a definitive judgment.

Therefore, the argument commits the fallacy of Appeal to Ignorance by drawing a conclusion based on the lack of evidence rather than presenting positive evidence to support the claim.

विकल्प (a) सही है।

दिए गए कथन में पराज्ञानमूलक युक्ति दोष है। पराज्ञानमूलक युक्ति दोष में कथन की सत्यता या असत्यता का निर्णय इसलिए होता है क्योंकि वह प्रमाणित नहीं है, या फिर इसलिए क्योंकि उसे अस्पष्ट रखा गया है। इस तरह की युक्ति में अभाव को प्रमाण मान लिया जाता है और फिर उसे सत्यता का समर्थन माना जाता है, जो तार्किक रूप से सही नहीं होता है। प्रमाण की अभाव में हम नहीं कह सकते कि दावा सत्य है या नहीं। वास्तविकता का निर्णय करने के लिए हमें प्रमाण और तर्क का सही उपयोग करना चाहिए।